用击沉吨位推算胜利#

德国早已清楚潜艇战可能带来的外交风险。

1915 年“卢西塔尼亚”号被击沉以后，美国持续抗议。1916 年“苏塞克斯”号遭袭又引发危机，德国随后作出限制潜艇攻击的承诺。如今若重新放开攻击，此前靠外交让步勉强维系的德美关系，很可能彻底破裂。

德国海军参谋长 亨宁·冯·霍尔岑多夫（Henning von Holtzendorff） 却认为，这个风险可以接受。

他在 1916 年 12 月的备忘录中，以每月击沉总吨位约六十万吨的商船为前提，推算英国的进口量将迅速下降；如果中立国船东也因害怕遭到袭击而停止向英国运货，英国便可能在数月内被迫求和。

英国确实不能长期失去海外粮食和原料供应。但这套计算低估了英国调整运输、压缩进口的能力，也将中立国船东会停止赴英当成了既定前提。美国即使来不及派出大军，仍可提供贷款、派出舰艇，并动用造船业支援协约国。这些应对措施，都不是单凭击沉吨位就能估算的。

德国首相贝特曼—霍尔韦格担忧美国参战，军方则更担忧继续拖延。他们既看到英法损失惨重，也看到德国自身越来越难以承受长期战争。

无限制潜艇战因此获得支持：决策者既相信潜艇的威力，也越来越不相信其他办法能够结束战争。

1917 年 2 月 1 日，德国恢复无限制潜艇战。在划定的战区内，潜艇可以不经传统的警告与搜查程序，攻击驶向敌方的商船，包括中立国船只。

几个月内，商船损失急剧增加。德国确实让英国面临严重的运输危机，却也使美国船只和人员不断面临遭到攻击的危险。

美国越来越难以保持中立#

美国总统 伍德罗·威尔逊（Woodrow Wilson） 并不急于把美国投入欧洲战场。

1916 年竞选期间，民主党曾以美国仍置身战争之外作为政绩。美国国内对欧洲战争也有不同看法：有人同情协约国，有人反感英国的海上管制，有人因族群背景而对交战各方抱有不同立场，也有人出于和平主义信念或对扩军的担忧反对参战。美国社会尚未形成参战共识，威尔逊还需要争取公众支持。

不过，美国在法律上保持中立，并不意味着它在经济上也如此。英国控制海上运输，德美贸易受到封锁限制，美国对英法的供货和贷款则不断增加。协约国的采购牵动着美国企业的经营、银行的收益和民众的就业，也让美国的利益同欧洲战局越绑越紧。

这些经济关系解释了美国为什么更亲近协约国，却不足以单独解释宣战为何发生在 1917 年春天。

德国恢复攻击以后，美国船只能否继续安全航行、外交抗议能否保障美国权益，成了威尔逊必须重新权衡的问题。

2 月 3 日，美国与德国断交。威尔逊仍未放弃避免参战的希望，期待德国潜艇不再攻击美国船只。随后，他又尝试为商船配备武器，以保障中立国的航行权利。

就在这时，一封秘密外交电报，进入了美国公众的视野。

齐默尔曼电报：把欧洲战争带到美国边境#

1917 年 1 月，德国外交国务秘书 阿图尔·齐默尔曼（Arthur Zimmermann） 发出密电：如果无法使美国保持中立，德国就准备向墨西哥提出结盟，共同作战、共同媾和，并支持墨西哥收复得克萨斯、新墨西哥和亚利桑那等失地。

这是一项以德美开战为前提的备选方案，德墨两国并未据此结成军事同盟。墨西哥刚经历长期革命与内战，缺少同美国大规模作战的条件；德国与墨西哥之间隔着英国控制的大西洋，也很难提供实际援助。电报还设想由墨西哥推动日本加入，而日本当时已经站在协约国一边，德国对其外交转向的期待同样缺乏现实基础。

但电报的政治杀伤力，并不取决于这套计划能否执行。

英国海军情报机构截获并破译了电报，在保护情报来源与推动美国参战之间权衡后，将内容转交美国。

3 月 1 日，美国报纸刊出消息。许多美国人原本认为，这只是远在欧洲的一场战争。如今得知德国打算借墨西哥牵制美国，他们开始感到，本国的安全也受到了威胁。

英国当然希望借此改变美国舆论，但电报并不是英国伪造的宣传材料。齐默尔曼随后公开承认其真实性，使“这只是英国的圈套”更难成为维持中立的理由。

威尔逊仍没有在消息公布当天要求宣战。

但此后美国商船接连被击沉，武装中立也难以保障航行安全。4 月 2 日，他向国会提出参战请求；4 月 6 日，美国正式向德国宣战。

在演说中，威尔逊把参战同维护海上权利、反对专制统治和建立更稳定的国际秩序联系起来。俄国沙皇刚刚倒台，也使他更容易把协约国的战争描述为捍卫自由的事业。

不过，协约国仍包含庞大的殖民帝国，美国国内也存在种族隔离和政治权利不平等，这些宣战理由与现实之间仍有明显的矛盾。

电报使美国更难信任德国，潜艇战则不断造成船只和人员损失；两者共同使威尔逊放弃了武装中立的道路。

宣战以后，大军还没有到来#

美国虽然工业发达、人口众多，却没有一支可以立即投入西线的百万大军。

征兵、训练、培养军官和扩充后勤机构，都需要时间。新兵需要运过大西洋，美军还要在法国建设港口、仓库、铁路等设施，建立训练体系。美国远征军总司令潘兴也希望逐步形成能够独立作战的美国军队，英法则更希望尽早得到可以补入现有战线的兵力，双方的需求并不完全一致。

1917 年 6 月，首批美国远征军作战部队抵达法国。到年底，在法美军约有十七万余人，其中还有大量后勤等支援人员。美军要到 1918 年才能大规模投入作战。

更早发挥作用的是政府信贷、物资和海军力量。协约国获得了新的融资来源，美国驱逐舰也开始参与反潜与护航。这些支援帮助英国撑过了海运危机。

从春末开始，英国逐步扩大远洋商船的编队护航。商船集中成队，由军舰在危险航段护送，使潜艇更难找到落单的目标，发动袭击也更为困难。组织船队需要解决航速、港口调度和护航舰艇分配的问题，但实践证明，这些困难可以克服。

再加上进口管制、船舶调配、增造船只和其他反潜措施，英国没有按德国预想的时间被迫求和。潜艇战仍在继续，却未能在美国充分动员之前迫使英国退出战争。

面包队伍背后的国家危机#

彼得格勒是帝国首都，也是重要工业城市。到 1916—1917 年冬季，运输受阻、燃料短缺、食品供应不稳和涨价相互叠加，排队买面包成了许多家庭日常生活的一部分。

妇女承受的压力尤其直接。丈夫可能已经入伍，她们既要挣钱，又要设法买到食物；排队耽误上班，工资又追不上物价。供应危机压在一个个家庭身上，也使人们逐渐怀疑政府解决问题的能力。

与此同时，政府在政治上也越来越孤立。

1905 年革命以后，俄国虽然设立了国家杜马，却没有形成由议会多数派组建政府的制度。沙皇仍掌握任免大臣和决定国家大事的权力。战争期间，部分杜马议员、社会组织和精英希望建立更能获得公众信任的政府，尼古拉二世却不愿接受会削弱皇权的安排。

1915 年，沙皇亲自接掌最高军事统帅权，也使战争结果与皇室威望更加紧密地绑在一起。宫廷干政、大臣频繁更换，以及围绕皇后和拉斯普京的传言，进一步损害了皇室威望。拉斯普京被杀，也没能挽回民众对政府的信任，因为这些危机早已不是除掉某个宫廷人物就能解决的。

当地方官员、议会精英、军队领导与街头民众都开始怀疑现有统治能否维持战争时，一次供应危机便有可能转变为政权危机。

从罢工到驻军倒戈#

3 月 8 日，国际妇女节，彼得格勒的妇女和纺织女工走上街头，要求供应面包，并号召其他工厂的工人加入示威。

美国驻彼得格勒领事 诺思·温希普（North Winship） 在 3 月 20 日的报告中，记下了示威初期的一幕：3 月 9 日，妇女们来到领事馆对面的喀山大教堂附近，要求得到面包，并表示有了面包就回去工作。她们随后和平散去。次日，人群中的反政府口号已经更加明显。对这些妇女而言，走上街头首先是为了让家里有饭吃；随着罢工扩大，生计诉求逐渐同反战、反专制的要求结合起来。

这场革命不是布尔什维克领导层按照既定计划发动的。列宁当时还在国外，各社会主义组织的基层活动者虽然参与运动，却没有哪一方能够预先控制人群、驻军与政府的全部反应。

最初，政府仍有可能通过镇压控制局势。政府下令恢复秩序，部队曾向示威人群开火，造成伤亡。但彼得格勒驻军中有大量后备和训练部队，士兵与工人、农民家庭有着直接联系，也担心自己被送上前线。他们愿不愿意继续服从开枪命令，成了政府能否控制首都的关键。

3 月 12 日，兵变大规模扩散。部分部队拒绝服从命令，士兵走出营房，与示威者一起夺取武器、攻击警察机构。政府已经无法维持街头秩序，就连执行命令所依靠的武装力量也不再听命。

杜马方面成立临时委员会，工人和士兵代表也开始组织彼得格勒苏维埃。与此同时，沙皇本人远离首都，难以及时掌握局势，更无法有效控制事态的发展。

沙皇退位与帝制终结#

迫使尼古拉二世退位的，除了街头示威和驻军兵变，还有来自军队高层与杜马的压力。

军队高级将领与杜马领导人担心，首都的混乱如果继续扩大，铁路运输和军队补给都会受到威胁。他们中的许多人希望牺牲沙皇个人，保住国家、社会秩序以及继续对德作战的能力。对于这些人来说，退位一度被视为阻止革命扩大、恢复战争动员的办法。

3 月 15 日，尼古拉二世退位。次日，他的弟弟米哈伊尔大公没有直接接受皇位，而是表示，是否继位应由未来的制宪会议依据民意决定。罗曼诺夫王朝的统治随之结束。

首都驻军倒戈，政治精英与将领也不再保卫皇位，帝制失去了最后的支撑。

但不同参与者对革命的期待并不相同。将领希望军队恢复纪律，工人希望生活与权利得到改善，农民希望解决土地问题，士兵则希望不必再参加一场又一场看不到尽头的进攻。共同推倒沙皇之后，各方对新秩序的不同期待很快就会发生冲突。

尼韦尔攻势：法军对继续进攻丧失信心#

1917 年春，德军撤向兴登堡防线的部分阵地，缩短正面战线，并在撤退地区破坏道路、铁路和建筑。英法获得了土地，却也必须面对一套准备更充分的防御。

法国新任总司令 罗贝尔·尼韦尔（Robert Nivelle） 仍相信，集中炮兵、周密部署进攻，能够在埃纳河方向迅速撕开德军防线。

他在凡尔登反攻中取得的成绩，使这种信心具有一定基础。但要把局部战场上的成功变成足以改变整个西线战局的突破，就必须在更大范围内解决地形、情报与后勤带来的难题。

4 月，英军在阿拉斯进攻，加拿大军团夺取维米岭。随后，4 月 16 日，法军在埃纳河与“贵妇小径”高地一带发动攻势。德军已经有所准备，法军面对坚固阵地、恶劣天气与不利地形，未能获得承诺中的迅速突破。

对士兵而言，最令人难以承受的，不只是又一轮伤亡。他们原本被告知，这一次的牺牲会换来胜利，结果却仍是进攻受阻。

春末夏初，法军接连发生集体抗命和示威等事件，一些部队拒绝出发执行任务。许多士兵愿意保卫阵地，却拒绝再次参加他们认为难有胜算的进攻；也有人明确提出和平与更激进的政治诉求。

贝当接替尼韦尔后，一面整顿军纪、实施审判与惩处，一面改善伙食、落实休假和部队轮换，并缩小进攻目标。法军逐渐恢复秩序，仍能防守并实施准备充分的有限攻击，但短期内已经无法继续承担原来设想的突破任务。

英国因此承受了更大的压力。黑格需要考虑的，不只是自己能否打赢一场战役，还要考虑英国一旦停止大规模进攻，德国便可能腾出兵力，调往其他战场。

帕斯尚尔战役：从进逼海岸到陷入泥地#

黑格把目光投向比利时佛兰德斯。

伊普尔突出部周围的高地，一直有利于德军观察和炮击。向东北推进，既可以改善英军阵地，也可能威胁德军交通，并为进一步逼近比利时海岸创造条件。比利时海岸港口也是德国潜艇的活动基地，这使陆上攻势又多了一层意义：减轻英国海运面临的威胁。

不过，夺取伊普尔附近高地、突破德军纵深、再抵达海岸，是难度逐级增加的任务。德国潜艇也不全依赖比利时基地。即使英军抵达海岸，也不能仅凭这一点结束潜艇战。

6 月 7 日，英军通过地下爆破与步炮协同夺取梅西讷岭，改善了伊普尔突出部南侧的态势。但这次准备充分、目标相对有限的胜利，并未就此打开通向海岸的道路。下一轮作战仍须重新集中兵力、部署炮兵、安排运输，还要应对德军增援。

7 月 31 日，第三次伊普尔战役开始。后世通常用 帕斯尚尔战役（Battle of Passchendaele） 指称这一轮夏秋攻势，名称来自后期争夺的村庄与高地。

炮火破坏了原有排水系统，降雨又让弹坑迅速积水。泥泞影响的不只是步兵行军：重炮难以向前移动，炮弹运不上去，火炮射击的平台也不稳定；观察与通信变差，前线便更难获得及时支援。

木板路虽然方便了通行，却也使人员和物资只能沿着狭窄通道移动。离开道路搬运弹药或后送伤员，可能需要比平时多得多的人力。部队占领一片阵地后，必须尽快恢复运输、组织防御，才能顶住德军反击。

战役并非从头到尾都采用同一种攻击方式。9 月，普卢默指挥的第二集团军在较好天气下，把进攻目标限定在较小范围内，依靠密集的炮火支援，并在得手后及时巩固阵地，取得了一系列进展。问题在于，这种战术成功容易被理解成敌军整体已经接近崩溃，进而推动下一次攻击。

到了 10 月，降雨和地面条件再度恶化。10 月 12 日，新西兰部队进攻时发现德军的铁丝网和混凝土火力点仍未被摧毁，己方炮兵支援又不足，结果遭受惨重损失。

奥塔哥团士兵 伦纳德·哈特（Leonard Hart） 一周后写信给父母，描述了自己所在连队的遭遇：接近山脊以后，他们发现铁丝网和混凝土机枪阵地仍在，少数缺口每次只容几个人通过，进攻者被火力困住。幸存者躲进弹坑，连队军官的伤亡又使他们难以得到新的命令。对步兵来说，任务远没有地图上画出一条推进线那么简单：有时连转移到下一个弹坑，都要冒生命危险。

加拿大军团随后接替任务，经过充分准备和分阶段推进，于 11 月 6 日夺取帕斯尚尔村，后续战斗持续到 11 月 10 日。

整场攻势推进有限，协约国没有抵达海岸，双方的总伤亡却达数十万人；具体估计因统计范围而有明显差异。

减轻法军压力、改善阵地和消耗德军，都是继续进攻的理由。但天气恶化、运输无法跟进以后，为原有目标继续投入兵力，已经越来越得不偿失。

英法希望坚持到美国的力量充分发挥作用，却在等待中继续损失兵员，消耗士兵与民众对政府的信任。

政府与苏维埃之间的权力关系#

彼得格勒苏维埃，由工人和士兵选出的代表组成，与工厂、驻军和铁路工人保持着联系。临时政府拥有正式政府的地位，苏维埃则能影响工人和士兵是否服从政府命令。

这种局面常被称为 “双重政权”，但两个机构并不是从第一天就各自宣布自己才是唯一政府。苏维埃早期的主要领导人愿意在一定条件下支持临时政府，希望通过监督、施压与合作保卫革命，同时避免内战和军事失败。

社会主义阵营内部也有分歧。孟什维克通常倾向于让俄国先经历民主政治的发展阶段，不愿立即由社会主义者独自执政；社会革命党在农民中拥有广泛影响，土地问题是其政治基础之一。两派中的温和领导人逐步参加联合政府，希望承担责任、维持团结，却也因此要与政府共同承担施政失败的责任。

士兵委员会要求维护革命以后获得的权利，军官担心命令体系瓦解；工人要求提高工资与改善条件，企业则苦于燃料短缺、运输不畅和成本上涨；农民希望得到土地，政府又担心立即分地引发混乱、破坏生产和前线秩序，倾向于等待制宪会议作统一安排。

等待制宪会议有程序上的理由，乡村的土地纠纷、城市的物价上涨和前线的伤亡却不会因此暂停。问题拖得越久，临时政府就越难让人们相信，它将来能够兑现承诺。

继续战争的临时政府#

临时政府面对的外部条件，并没有随着沙皇退位而改变。

德国仍占领原俄国领土，英法仍是贷款和物资的重要来源。政府领导人担心，单独退出战争会让俄国陷入孤立，失去盟友支持，并被迫接受德国的苛刻条件。对部分自由派而言，俄国此前的战争目标与大国地位也仍值得维护。

温和社会主义者的理由又有所不同。许多人支持“革命护国主义”：可以反对侵略和吞并，推动各国达成和平，同时继续保卫已经摆脱沙皇的俄国。只要德国军队还在进攻，停止抵抗就可能危及革命本身。

两种立场暂时维持了合作，却没有结束战争的具体办法。盟国不愿马上和谈，德国也不接受没有领土收益的和平，继续防御很容易再次转向进攻。

春季，政府关于战争义务与目标的表态引发抗议，外交大臣米留科夫去职，联合政府重新组成。亚历山大·克伦斯基（Alexander Kerensky） 逐渐成为关键人物。他在革命中赢得了声望，也希望通过领导政府和军队，恢复国家的动员与作战能力。

他和其他支持进攻的人希望，一次军事成功能够恢复士气、证明新政府有能力统治，也向盟国表明俄国仍是可靠伙伴。在他们看来，军队若长期停在防线上被动等待，可能会更加涣散；发动进攻反而有机会重新整顿军队。

但对许多士兵而言，愿意防守家园，并不意味着愿意继续越过铁丝网。对他们来说，新一轮进攻首先意味着又一次有去无回的危险。

列宁归国与《四月提纲》#

弗拉基米尔·列宁（Vladimir Lenin） 于 4 月回到俄国。在随后提出的《四月提纲》中，他反对以革命名义继续原有战争，主张不再支持临时政府，将政权交给苏维埃。他从瑞士经德国等地返回，德国允许过境，是希望俄国的反战力量削弱东线；允许过境并不意味着德国能够控制此后的俄国政治。

这些主张最初并没有得到所有布尔什维克领导人的赞同。许多人仍认为同其他社会主义力量合作更现实，也担心立即谋求夺权会使党陷入孤立。列宁则坚持，参加联合政府只会让布尔什维克也为战争持续、物价上涨和土地问题迟迟未决承担责任。

夏季攻势与七月危机#

7 月 1 日，俄军在加利西亚发动新攻势。它在俄历中开始于 6 月，因此常被称为“六月攻势”，也称“克伦斯基攻势”。

进攻初期，一些部队取得了进展，但各部队的作战意愿和纪律状况差异很大。遭到德奥军队反击以后，俄军转为退却。这场原本用来恢复政府威信的进攻，反而使政府更加失信于人。

前线尚未全面溃退，首都的危机便已爆发。7 月中旬，部分驻军担心被调往前线，工人对生活状况不满，联合政府内部又存在分歧，再加上民众对继续战争的反感，最终引发了武装示威。喀琅施塔得水兵、工人和部分士兵要求苏维埃掌握政权。

布尔什维克此时也没有一套能够控制局面的周密计划。党内领导层对是否发动起义犹豫不决，示威规模又超出了他们能够掌控的范围。政府最终恢复控制，查封布尔什维克报刊，逮捕活动者，列宁转入地下，后来逃往芬兰。

此时布尔什维克刚遭打击，温和社会主义者仍有广泛基础，政府也能调动部分武装力量。政府随后试图借助军方恢复秩序，却再次引发危机，改变了各派力量的处境。

科尔尼洛夫事件：政府失去了两边的信任#

克伦斯基在 7 月成为政府首脑。军队最高统帅 拉夫尔·科尔尼洛夫（Lavr Kornilov） 则主张恢复更严格的纪律，限制那些在他看来妨碍战争的政治活动与组织。

两人都认为秩序必须恢复，却对谁掌握权力、军队可以介入到什么程度有不同理解。经过中间人的传话和相互猜疑，原本包含合作意图的交涉演变成公开决裂。9 月，向彼得格勒推进的部队被克伦斯基视为军事夺权的威胁。

史学界对科尔尼洛夫最初意图、克伦斯基的责任以及误解如何形成仍有讨论。可以确认的是，政府为阻止部队推进，不得不依靠苏维埃、工人组织、铁路工人以及包括布尔什维克在内的左翼力量。

铁路工人阻碍部队运输，革命组织派人进入部队劝说士兵，最终使进军行动失败，科尔尼洛夫被捕。帮助阻止行动的革命组织得到新的活动空间，工人武装也获得发展。

危机过去以后，克伦斯基并未因此巩固自己的地位。保守派和部分军官认为他背叛了恢复秩序的努力，左翼则怀疑他此前同科尔尼洛夫的合作。能够暂时团结各方的政府首脑，开始变成各方都不愿完全信任的人。

布尔什维克却由此获得了新的政治机会：他们既坚持反战立场，又能以保卫革命、阻止军事反扑的姿态争取支持。

布尔什维克的崛起#

到了秋天，临时政府仍未结束战争，生活条件继续恶化，乡村自行处置地主土地的行动不断扩大。政府对程序和秩序的坚持，在越来越多民众眼中成了拖延；“和平、土地、面包”以及“全部政权归苏维埃”等口号，则回应了不同群体最迫切的要求。

这些不满并非由布尔什维克制造，但与参加联合政府的党派相比，他们更容易借此号召人们反对政府。他们的支持者又集中在首都、重要工业城市、驻军和部分舰队中，能够直接影响政权的归属。9 月，布尔什维克在彼得格勒和莫斯科苏维埃中的地位明显上升。

这仍不意味着全国民众都支持他们执政。农民的政治倾向与首都工人并不相同，同样要求和平和土地的人，也可能支持社会革命党，或者只是希望建立广泛的社会主义联合政府。

列宁判断，首都局势提供了短暂的夺权机会，一旦拖延便可能错失时机。党内的季诺维也夫、加米涅夫等人则反对立即起义，担心失败与孤立。十月革命最终发生，既是社会危机不断加深的结果，也取决于布尔什维克领导层一次充满风险的政治决断。

十月革命：首都的权力转移#

托洛茨基担任彼得格勒苏维埃主席后，成为组织行动的重要人物。苏维埃军事革命委员会以保卫革命和首都为名，逐步争取到部分驻军的支持。这使夺权准备同士兵拒绝调离首都、反对政府干预的行动结合起来。

11 月 6 日至 7 日，军事革命委员会领导的部队与赤卫队控制桥梁、车站、通信等要点。克伦斯基政府能够可靠调动的兵力十分有限，许多驻军没有站出来保卫它。留在冬宫的临时政府部长们，于 7 日夜至 8 日凌晨被捕。

进攻冬宫后来成为这场革命最广为人知的一幕，但夺权的关键并不只在宫门前。政府已经失去对首都交通、通信和多数武装力量的控制，留在冬宫的政府成员因此陷入孤立。彼得格勒的夺权行动流血相对较少，却不代表此后全国各地的政权更替同样平静；莫斯科等地发生了更激烈的战斗。

第二次全俄苏维埃代表大会在夺权过程中召开。部分反对武装行动的孟什维克和社会革命党代表退场，大会通过了关于和平与土地的法令，并建立以列宁为首的人民委员会。

新政权首先必须兑现的，是最能争取士兵支持、也最难单方面完成的承诺：结束战争。

法军同样经历过进攻失败与士兵抗命，却没有沿着俄国的道路走下去。贝当能够调整进攻目标、改善休假安排和给养，法国政府与军队指挥体系也仍保持运转。俄国的分歧则涉及整个权力秩序：临时政府、苏维埃和士兵委员会之间，连谁有权下达命令都难以达成共识；对许多农民出身的士兵来说，家乡的土地分配和家人的生计，也会影响他们继续服役的意愿。厌战情绪本身不足以决定军队是否瓦解。政府能否回应士兵的诉求、军队能否维持指挥权威，是两国走向不同结局的关键。

步坦炮协同与突袭作战#

此前的大规模进攻往往先进行长时间的炮击准备，既破坏地面，也给了守军预警。康布雷则更多依靠侦察、地图测量、火炮性能校准和气象资料计算射击数据，减少提前暴露进攻意图的试射，再突然开火，掩护部队进攻。

坦克负责压过或撕开铁丝网，压制部分火力点，帮助步兵接近阵地。为跨越德军宽壕，不少车辆携带大型柴捆，靠近后将其投入壕沟，给后续车辆创造通过条件。

11 月 20 日，英军在若干地段迅速突破德军阵地，推进数公里，俘获大量守军。突然袭击、集中使用坦克和炮兵支援相互配合，使英军取得了此前多次长期炮击都未能换来的进展。

但首日成功以后，机械故障、战斗损伤，以及道路和跨河通道的限制，开始妨碍坦克继续推进。步兵需要清理残余据点、守住侧翼，炮兵与补给要重新前移，后备力量也不足以让进攻无限延伸。围绕布尔隆高地和树林的战斗，很快又变成艰难争夺。

德军的反击与战术改进#

11 月 30 日，德军发动大规模反击，利用集中而较短促的炮火准备，以及强调小部队渗透、绕过部分坚固据点的攻击方式，在英军若干地段取得突破。

这些方法使德军能够寻找薄弱处推进，减少在每个坚固据点前停顿的时间。

英军最终放弃大部分初期所得，德军的反击也受到补给不畅、通信困难和后续兵力不足的限制，双方均未能把局部突破变成决定性胜利。

早期坦克的可靠性、速度与续航仍然有限，配套的机动后勤也尚未成熟。但康布雷战役表明，精确计算炮击参数，并让坦克与步兵协同作战，可以减少对漫长炮击准备的依赖。

停战以后，领土问题才真正摆到桌面上#

1917 年 12 月 15 日，俄国与同盟国签订停战协定，随后在布列斯特—立托夫斯克展开和谈。对西线而言，俄国停止大规模作战的影响已经开始显现；对俄国而言，正式退出战争的条件却仍未谈定。

德国希望保住对波兰、立陶宛与波罗的海部分地区的影响，并借民族自决等名义，为这些地区安排有利于德国的政治秩序。当地民族运动固然有自己的诉求，但在德军占领下，政治活动的空间有限，各方也无法自由选择未来的道路。

俄国代表则试图坚持不吞并的原则，并把谈判公开化，争取德国和其他国家的社会主义者支持。托洛茨基尤其希望拖延谈判，让欧洲革命与反战运动有更多时间发展。

布尔什维克内部也有激烈分歧。列宁认为，旧军队已经瓦解，新政权已无力继续进行有效抵抗，哪怕条件苛刻，也应接受和平以保住政权。主张“革命战争”的人则担心，签字等于承认帝国主义的强制条件，还会损害国际革命的前途。

分歧的关键，在于各方对新政权的军事能力、德国国内形势，以及欧洲革命何时可能爆发，有着不同判断。

“不战不和”的破产#

1918 年 2 月，托洛茨基宣布俄国退出战争、复员军队，却拒绝签署德国要求的和约，试图实行“不战不和”。他寄望于德国不愿为逼迫俄国签字而重新开战，或者德国工人会起来反对新的进攻。

德国选择了恢复进攻。2 月 18 日起，德军迅速向前推进，进一步暴露俄国军队的解体状态。革命后的政府能够发布命令，却已无法依靠瓦解中的旧军队阻止德军推进。

3 月 3 日，俄国政府签署 《布列斯特—立托夫斯克和约》，接受比此前更不利的条件。

俄国失去对波兰、立陶宛等西部地区的控制，还须撤出乌克兰、芬兰及其他指定地区，并在高加索领土问题上向奥斯曼帝国让步。这些地区的政治归属各不相同，德国对它们的控制方式也有差别，不能一概视为直接并入德意志帝国；但俄国确实失去了大片人口众多、农业和工业资源丰富的地区。

这幅战后绘制的地图也展示了罗马尼亚等地的战局，用来说明东欧整体变化。图上不同颜色与边界所表示的，是占领、脱离俄国及其他战争安排，并不都是同一种领土转让。

从军队瓦解到寻求和谈，从 12 月停战到次年 3 月签约，俄国退出战争经历了数月的过程。

和约使布尔什维克政府暂时摆脱了对德作战的压力，却没有给俄国带来普遍和平。国内权力冲突、民族独立运动和此后的内战仍在扩大。退出这场国际战争的过程，又同新一轮国家分裂与武装冲突交织在一起。

一、写作参考资料#

1. 美国海军历史与遗产司 — 霍尔岑多夫致兴登堡的备忘录，1916 年 12 月 22 日
   一手文件，用于说明德国对击沉吨位、中立国航运反应与英国求和时间的预测；其中的预测作为当时判断使用。
   备忘录英译及编者说明

2. 美国国务院历史办公室 — U.S. Entry into World War I, 1917
   支持苏塞克斯承诺、恢复无限制潜艇战，以及断交、武装商船与宣战之间的决策过程。
   美国参战背景

3. 美国国家档案馆 — Zimmermann Telegram；The Zimmermann Telegram
   用于核对电报内容、条件性结盟设想、英国破译与移交过程，以及公开后的政治影响。
   电报与文字转录、档案研究文章

4. 美国国家档案馆 — Joint Address to Congress Leading to a Declaration of War Against Germany (1917)
   支持美国中立时期的对协约国经济联系与参战背景，避免把贸易倾向直接等同于宣战决定。
   宣战演说及历史说明

5. 伍德罗·威尔逊 / 加州大学圣巴巴拉分校 American Presidency Project — 1917 年 4 月 2 日国会演说
   一手政治文本，用于分析总统公开提出的海上权利、动员措施与国际秩序目标，以及他对俄国革命的评价。
   演说全文

6. 美国海军历史与遗产司 — The First U.S. Overseas Troop Convoy
   支持首批美国远征军抵法的时间、海军护航与运兵准备。
   首批运兵船队

7. 美国陆军军事史中心 — United States Army in the World War, 1917–1919，第 12 卷
   收录远征军统帅部及各部门报告，用于核对 1917 年底在法美军数量，并区分抵法人数与即时战斗能力。
   官方文件集 PDF

8. 美国国务院 — 1917 年战时财政往来文件
   一手外交文件，说明美国政府信贷与此前商业贷款的区别，以及协约国融资如何转为政府间安排。
   1917 年 5 月贷款往来

9. 帝国战争博物馆 — First World War Galleries: Large Print Guide
   海战展陈部分说明 1917 年商船危机、护航制度与商船船员的损失。
   展陈说明 PDF

10. Joshua A. Sanborn / 1914-1918 Online — Russian Empire 支持战争动员、社会压力、二月革命中的妇女与驻军作用，以及战争和国家危机的联系。
    专业百科 PDF

11. Iaroslav Golubinov / 1914-1918 Online — Food and Nutrition (Russian Empire)
    用于理解粮食生产、征购、物价与城市供应之间的区别，以及后方短缺的形成。
    粮食与营养专题 PDF

12. Christopher Read / 1914-1918 Online — Revolutions (Russian Empire)
    提供从帝制崩溃到临时政府、社会运动与布尔什维克夺权的分析框架；其对精英政治与“双重政权”关系的解释，同具体事件分开使用。 俄国革命专题

13. 英国议会 Hansard — Revolution in Russia，1917 年 3 月 19 日
    一手议会记录，用于呈现英国政府当时对俄国革命和继续作战能力的期待。
    议会记录

14. 弗拉基米尔·列宁 — The Tasks of the Proletariat in the Present Revolution（《四月提纲》）
    一手党派政治文本，用于说明列宁对临时政府、战争与苏维埃的主张，不以其对其他党派的评价替代历史判断。
    英文译本

15. Siobhan Peeling / 1914-1918 Online — July Crisis 1917 (Russian Empire)；Kornilov, Lavr Georgievich
    分别支持七月示威与镇压、科尔尼洛夫事件中的政治关系和解释分歧。
    七月危机专题、科尔尼洛夫专题 PDF

16. 美国驻俄使馆 / 美国国务院 — 1917 年科尔尼洛夫事件报告
    一手外交观察，提供当时对中间人传话、误解与军政冲突的解释；报告本身也受到使馆信息范围的限制。
    外交报告

17. 1914-1918 Online — Western Front；Between Acceptance and Refusal — Soldiers’ Attitudes Towards War
    支持尼韦尔攻势与法军抗命的背景，并对照士兵诉求、政治表达和军纪恢复的不同层面。
    西线专题 PDF、士兵战争态度专题 PDF

18. 英国国家陆军博物馆 — 1917: Year of stalemate；Battle of Passchendaele
    支持兴登堡防线、阿拉斯、梅西讷、佛兰德斯攻势和康布雷的总体过程，以及泥地对运输、炮兵和步兵的影响。
    1917 年战局、帕斯尚尔战役

19. 新西兰文化与遗产部 / NZ History — New Zealand’s ‘blackest day’ at Passchendaele；Battles of Broodseinde and Passchendaele map
    用于核对 10 月攻势、炮兵支援不足与新西兰部队遭受重创的背景。
    10 月 12 日战斗、战役阶段与地图说明

20. 加拿大退伍军人事务部 — Battle of Passchendaele；Passchendaele Canadian Memorial
    支持加拿大军团接替进攻、11 月 6 日夺村及 11 月 10 日战役结束的日期区别。
    战役介绍、纪念资料

21. 英国坦克博物馆 — The Battle of Cambrai: The Fascine；康布雷地方历史解释中心 — La bataille de Cambrai
    支持填壕柴捆的使用，以及康布雷将坦克同其他兵种配合的作战安排。
    柴捆专题、康布雷战役介绍

22. Siobhan Peeling / 1914-1918 Online — Decree on Peace
    支持《和平法令》的内容、对外呼吁与革命外交背景。
    和平法令专题 PDF

23. Susanne Schattenberg / 1914-1918 Online — Brest-Litovsk, Treaty of
    支持停战、和谈阶段、托洛茨基的“不战不和”、德国恢复进攻与最终签约。
    布列斯特和约专题 PDF

24. 耶鲁大学 Avalon Project / 美国国务院外交文件 — The Conclusion of the Peace of Brest Litovsk
    一手外交记录，用于对照俄国代表公开提出的谈判原则与协约国收到的和谈信息。
    1917 年 12 月谈判原则报告、对协约国的谈判呼吁

25. 诺思·温希普 / 美国国务院外交文件 — The Consul at Petrograd to the Secretary of State，1917 年 3 月 20 日
    一手领事报告，记录面包短缺、3 月 9 日喀山大教堂附近的妇女示威，以及此后口号和局势的变化。
    报告原文

26. 伦纳德·哈特 / Alexander Turnbull Library、NZ History — 1917 年 10 月 19 日家信
    一手士兵书信，馆藏 MS-Papers-2157；用于呈现 10 月 12 日奥塔哥团进攻中铁丝网、火力与指挥损失的具体影响。
    书信全文 PDF、档案背景

27. Aleksandr Borisovich Astashov / 1914-1918 Online — Between Acceptance and Refusal — Soldiers’ Attitudes Towards War (Russian Empire)，2021 年修订版
    用于对照俄国士兵的家庭、乡村与军队经验，分析军队纪律危机及其同社会诉求的联系。
    俄国士兵专题 PDF

二、文中配图来源#

1. 1917 年 4 月 7 日，遭德国 U-35 潜艇攻击的英国货船“梅普尔伍德”号：Wikimedia Commons 原图页。摄影者不详；德国联邦档案馆，Bild 102-00159，原影像与战时影片《Der magische Gürtel》有关。文件页注明原图注曾将沉船方式误写为舰炮，后更正为鱼雷；本文未作裁剪或改色。CC BY-SA 3.0 DE 授权。

2. 美国总统伍德罗·威尔逊，哈里斯与尤因摄影工作室肖像：Wikimedia Commons 原图页。摄影：Harris & Ewing；美国国会图书馆 Harris & Ewing Collection，LCCN 2016857917。馆藏标注无已知版权限制，Commons 标注为公有领域；具体拍摄年份在本图文件页未明确列出。

3. 1917 年齐默尔曼电报的密码文本，美国国家档案馆藏：Wikimedia Commons 原图页。文书由德国外交部门发出；美国国家档案馆，Record Group 59，NAID 302025。使用该馆公开的密码电报影像，馆藏使用限制为 Unrestricted，发布版本标注无已知版权限制。

4. 齐默尔曼电报破译后的英文译文，美国国家档案馆藏：Wikimedia Commons 原图页。美国国家档案馆保存的破译英文译文影像，具体打字制作人员未署名；Commons 文件页标注为美国公有领域。

5. 1917 年 4 月 2 日，威尔逊向美国国会提出对德宣战请求：Wikimedia Commons 原图页。原摄影者不详；美国国会图书馆，LCCN 2002716887，数字编号 cph.3g10297。所用托管版本调整明暗、减轻网点并修补破损和污点；Commons 标注为美国公有领域，馆藏标注无已知出版限制。

6. 1917 年 6 月，美国首批跨大西洋运兵船队中的运输船：Wikimedia Commons 原图页。原摄影者不详；刊于 Ralph Delahaye Paine《The Corsair in the War Zone》（1920），第 38 页对页插图，经 Internet Archive 扫描与 Commons 收录。图中为 Henderson、Antilles、Momus 和 Lenape 等运输船；托管版本转为灰阶，Commons 标注为美国公有领域。

7. 1917—1918 年间，彼得格勒街头讨论面包配给的妇女，詹姆斯·麦克斯韦·普林格尔摄：Wikimedia Commons 原图页、美国国会图书馆馆藏。摄影：James Maxwell Pringle；LCCN 2011647887，数字编号 ppmsca.31321。馆藏年代范围为 1917—1918 年，本文不将其认定为二月革命前的现场。采用 Verne Equinox 于 2019 年从馆藏相册扫描中裁切并校正倾斜的版本；Commons 标注为公有领域。

8. 1917 年 3 月 8 日，彼得格勒的妇女示威队伍：Wikimedia Commons 原图页。摄影者不详；文件页列出的来源为俄罗斯政治历史博物馆（Museum of Political History of Russia），日期为 1917 年 3 月 8 日。Commons 标注为公有领域。

9. 1917 年 3 月 15 日（俄历 3 月 2 日），尼古拉二世退位诏书的打字稿影像：Wikimedia Commons 原图页。文书：尼古拉二世退位诏书；Commons 文件页所列来源为俄罗斯档案署的国家历史专题展。文件日期为俄历 1917 年 3 月 2 日，对应公历 3 月 15 日；Commons 标注为公有领域。

10. 1917 年 7—9 月，贵妇小径一带已被法军占领的德军战壕，夏尔·桑西耶摄：Wikimedia Commons 原图页。摄影：Charles Sensier；来自其一战日记，经 Europeana 1914–1918 项目收录（贡献记录 10361）。所用版本由 Le Petit Chat 于 2024 年从日记扫描页中裁出，本文未另作裁剪或改色；拍摄时间为 1917 年 7—9 月。CC BY-SA 3.0 授权。

11. 1917 年第三次伊普尔战役的主要推进方向与战线变化，西点军校战后绘图：Wikimedia Commons 原图页。美国军事学院（西点军校）历史系制作，刊于《A Short Military History of World War I — Atlas》（1950）。此图为战后教学地图；美国联邦政府职务作品，Commons 标注为美国公有领域。

12. 1917 年 10 月 29 日，澳大利亚炮兵穿过伊普尔附近城堡林的木板路：Wikimedia Commons 原图页。摄影：Frank Hurley；澳大利亚战争纪念馆，E01220；帝国战争博物馆亦收录为 E(AUS) 1220。Commons 标注为历史官方摄影的公有领域作品。

13. 1917 年 4 月 5 日，李沃夫等临时政府成员参加二月革命死难者葬礼：Wikimedia Commons 原图页。原摄影者不详；文件页注明为 Ziva Galili y Garcia《The Menshevik Leaders in the Russian Revolution: Social Realities and Political Strategies》（Princeton University Press，1989，ISBN 069105567X）的插图扫描。图中包括李沃夫、米留科夫等临时政府成员；Commons 标注日期为 1917 年 4 月 5 日、版权状态为公有领域。

14. 1917 年，克伦斯基向俄国部队讲话：Wikimedia Commons 原图页。原摄影者未署名；Bain News Service 历史照片，美国国会图书馆，馆藏页 ggb2006000385。所用 Commons 版本曾去除外框并替换为较高清扫描；馆藏标注无已知版权限制，Commons 标注为公有领域。

15. 1916 年，流亡瑞士期间的列宁，威廉·普利尔摄：Wikimedia Commons 原图页。摄影：Wilhelm Plier；文件页注明拍摄于 1916 年 2—3 月间的苏黎世，原始馆藏编号未列出。Commons 标注为公有领域；此图为列宁归国前的肖像。

16. 1917 年夏季俄军攻势与东线战局，西点军校战后绘图：Wikimedia Commons 原图页。美国军事学院（西点军校）军事艺术与工程系制作，原图来自该校一战地图集，第 41 图（WWOne41）。用于展示夏季攻势所在的东线区域及战线变化；美国联邦政府职务作品，Commons 标注为公有领域。

17. 1917 年七月危机期间，彼得格勒涅瓦大街与花园街交口遭到射击后的人群：Wikimedia Commons 原图页。美国大都会艺术博物馆，藏品编号 2001.678，影像编号 DP237963；馆藏记录将摄影归于 Karl Karlovich Bulla，标注日期为 1917 年 7 月 4 日。七月危机影像常沿用俄历日期，此处对应公历 7 月 17 日；为避免混淆，正文图注只标事件名称与年份。馆方开放获取影像，经 Commons 以 CC0 1.0 提供；本文未作裁剪或改色。

18. 1917 年彼得格勒的一支赤卫队，维克托·布拉摄：Wikimedia Commons 原图页。摄影：Viktor Bulla；文件页经《Советская фотография 1917–1940 гг》影像资料收录，未明确单独馆藏编号。Commons 文件页标注为俄国公有领域。

19. 1917 年秋，彼得格勒斯莫尔尼宫的入口，彼得·诺维茨基摄：Wikimedia Commons 原图页。摄影：Pyotr Novitsky（1885—1942）；文件页所列来源为“俄罗斯照片史”项目（russiainphoto.ru）的摄影者资料。原图注标为 1917 年 10 月，未进一步说明历法，正文因此使用“1917 年秋”。Commons 标注为俄国及美国公有领域。

20. 1917 年 11 月 7 日，军事革命委员会宣布临时政府被推翻的《告俄国公民书》：Wikimedia Commons 原图页。彼得格勒苏维埃军事革命委员会发布，列宁起草；文件页所列原件来源为俄罗斯国家图书馆数字馆藏。文书署俄历 1917 年 10 月 25 日上午十时，即公历 11 月 7 日。此处展示的是宣布政权转移的文书，不是《和平法令》；Commons 标注为不受版权保护的官方文件。

21. 1917 年 10 月，法国瓦伊附近的英军 Mark IV 坦克：Wikimedia Commons 原图页。摄影：John Warwick Brooke；帝国战争博物馆，Q 6284，Ministry of Information First World War Official Collection。文件归入康布雷战役影像，但明确标注拍摄时间为 1917 年 10 月 21 日、地点为 Wailly；本文按实际拍摄信息使用。Commons 标注为英国政府版权到期的公有领域作品。

22. 1917 年 11 月 20 日，康布雷战场上陷入德军壕沟的“风信子”号 Mark IV 坦克：Wikimedia Commons 原图页。摄影：John Warwick Brooke；帝国战争博物馆，Q 6432，Ministry of Information First World War Official Collection。拍摄于 1917 年 11 月 20 日里贝库尔附近；Commons 标注为英国政府版权到期的公有领域作品。

23. 1917 年 12 月 15 日，俄国与同盟国代表在布列斯特签订停战协定：Wikimedia Commons 原图页。摄影者不详；德国联邦档案馆，Bild 183-R92623。展示 1917 年 12 月停战协定的签署，正式和约另于 1918 年 3 月签订。采用 Commons 由 Quibik 于 2011 年裁切的馆藏影像版本，本文未另作裁剪或改色。署名：Bundesarchiv, Bild 183-R92623 / CC BY-SA 3.0 DE。

24. 1918 年 1 月抵达布列斯特和会的俄国代表，中央侧身者为托洛茨基：Wikimedia Commons 原图页。原摄影者未明确署名；美国国家档案馆，NAID 17391270，文件页记录机构为美国陆军部。拍摄于 1918 年 1 月；Commons 标注为美国公有领域。

25. 1918 年布列斯特和约前后的东欧局势示意图，西点军校历史系制：Wikimedia Commons 原图页。美国军事学院（西点军校）历史系制作的战后教学地图，原系列由美国国防印刷机构印制。所用为文件页当前保留的英文地图版本，未作翻译或重绘；美国联邦政府职务作品，Commons 标注为美国公有领域。该图同时表现其他东欧战局，不能将全部色块视为直接并入德国的领土。